CNN
—
Le comité judiciaire de la Chambre a voté jeudi en faveur de la poursuite d’une procédure pour outrage contre le procureur général Merrick Garland pour avoir refusé de remettre les enregistrements audio de l’entretien du président Joe Biden avec l’avocat spécial Robert Huron.
Cette décision constitue une escalade majeure dans le différend sur les dossiers entre les républicains de la Chambre et le pouvoir exécutif, qui est intervenu après que Biden a affirmé la propriété exécutive des dossiers.
Le comité a approuvé un rapport recommandant une résolution d’outrage au Congrès contre Garland pour ne pas s’être conformé à une assignation à comparaître du Congrès, ouvrant la voie au vote de l’ensemble de la Chambre sur la destitution du procureur général, mais il n’était pas clair quand ce vote aurait lieu. . Le comité de surveillance de la Chambre abordera également la question de l’outrage à Garland jeudi soir.
Les Républicains se sont emparés de la description faite par Harr de Biden comme d’un « vieil homme bien intentionné avec une mauvaise mémoire » dans sa déclaration finale. Les Républicains affirment que l’accès aux bandes fournira des informations précieuses au-delà de la fourniture d’une transcription écrite, mais le ministère de la Justice a soulevé la question de savoir si le Parti républicain de la Chambre des représentants recherche les fichiers audio uniquement à des fins politiques et s’il existe des problèmes de confidentialité à protéger. .
Le rapport du conseiller spécial est rapidement devenu un enjeu politique pour le président, abordant un problème qui s’est avéré insoluble pour Biden : son âge. La Maison Blanche et la campagne de Biden ont réagi avec fureur à la caractérisation du président par Hur, en lançant une défense féroce visant à contrer les accusations du procureur spécial selon lesquelles Biden avait oublié – en particulier sur la question de savoir si le président se souvenait de l’année de la mort de son fils.
Les législateurs républicains ont proposé d’inclure des cassettes audio des entretiens de Biden avec son nègre Mark Swonitzer et d’autres éléments de l’enquête de Harin sur le traitement par Biden des informations classifiées.
Une transcription d’un entretien de deux jours entre l’équipe de Hurr et Biden a été publiée en mars avant le témoignage de Hurr devant le comité judiciaire de la Chambre. Hurr n’a pas suggéré d’accusations contre Biden dans sa déclaration.
À travers leurs assignations à comparaître auprès du DOJ, les Républicains de la Chambre ont fait valoir que les enregistrements audio sont cruciaux pour l’enquête criminelle contre Biden, dont les chances d’aboutir à un acte d’accusation sont de plus en plus bloquées. Sans les votes de leur courte majorité ni la preuve d’actes répréhensibles pouvant être mis en accusation, les républicains se demandent désormais comment conclure leur enquête et cherchent des moyens de cibler d’autres membres de l’administration Biden.
La Maison Blanche a indiqué que le ministère de la Justice avait déjà fourni des transcriptions des entretiens du procureur spécial avec Biden et son nègre et s’était conformé à d’autres aspects de l’assignation initiale des républicains.
« En raison de l’engagement de longue date du président à protéger l’intégrité, l’efficacité et l’indépendance du pouvoir judiciaire et de ses enquêtes sur les forces de l’ordre, il a décidé d’affirmer le privilège de l’exécutif sur les dossiers », a écrit l’avocat de la Maison Blanche, Edward Siskel, au président de la surveillance de la Chambre, James. Comer et le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan.
Siskel a accusé les républicains de vouloir détruire les enregistrements audio et les a critiqués pour s’en être pris à des procureurs avec lesquels ils n’étaient pas d’accord.
« L’absence d’un besoin raisonnable pour les enregistrements audio révèle votre objectif : les couper, les mutiler et les utiliser à des fins politiques partisanes », a écrit Siskel.
À la lumière de l’affirmation par la Maison Blanche du privilège exécutif, le ministère de la Justice a appelé les Républicains de la Chambre à annuler leur procédure prévue pour outrage.
« Avec les informations dont nous disposons actuellement, les groupes ne devraient pas procéder avec mépris et plutôt éviter les conflits inutiles et inutiles », a écrit Carlos Uriarte, procureur général adjoint du Bureau des affaires législatives.
Uriarte a également défendu la nécessité de protéger les bandes audio : « Nous avons clairement indiqué à plusieurs reprises que la diffusion des enregistrements audio assignés à comparaître nuirait aux futurs efforts d’application de la loi et que les demandes continues de groupes soulevaient de sérieuses inquiétudes en matière de séparation des pouvoirs. »
En avril, CNN poursuivi pour accès Pour les transcriptions de l’interview de Biden.
À la suite de l’annonce selon laquelle Biden revendiquerait le privilège exécutif, Garland a condamné les attaques menées par les républicains contre le ministère de la Justice.
« Le pouvoir judiciaire est une institution fondamentale de notre démocratie », a déclaré Garland aux journalistes du ministère de la Justice à Washington. « Les gens comptent sur nous pour garantir que nos enquêtes et nos dossiers soient menés conformément aux faits et à la loi et sans influence politique. »
La Maison Blanche a fait valoir le privilège exécutif à la demande de Garland dans une lettre adressée au président mercredi.
Dans leurs déclarations d’outrage, les Républicains ont déclaré que le DOJ ne pouvait pas déterminer quelles informations étaient utiles à leur enquête et ont soutenu que les nuances verbales d’un enregistrement audio fournissaient un aperçu unique d’une affaire qui n’était pas reflétée dans la transcription.
« La Constitution n’autorise pas le pouvoir exécutif à diriger le Congrès sur la manière de procéder ou de superviser une enquête de destitution », indique le communiqué.
Pendant ce temps, les Républicains ont soutenu dans leur rapport que les transcriptions des entretiens reflètent ce qui a été dit, « elles ne reflètent pas le contexte verbal important tel que le ton ou le timing, ni le contexte non verbal tel que les pauses ou la rapidité de livraison ».
De telles pauses et intrusions, affirment les Républicains, « peuvent fournir des indications sur la capacité d’un témoin à se souvenir des événements, ou sur le fait que l’individu est intentionnellement évasif ou ne répond pas aux enquêteurs ».
Les Républicains ont cité un exemple récent de divergence entre la transcription et l’enregistrement audio du président, dans un discours du mois dernier dans lequel Biden a lu à haute voix une note de téléprompteur pendant son discours, qui s’est reflétée dans un enregistrement de l’événement. Le texte d’ouverture de ses remarques.
Le comité de surveillance de la Chambre des représentants a repoussé le début de son balisage de jeudi afin que les républicains puissent assister au procès en destitution de l’ancien président Donald Trump à New York, ont déclaré à CNN deux sources proches du dossier.
Lorsqu’on lui a demandé de commenter la raison du changement d’horaire, un porte-parole du comité de surveillance a déclaré à CNN : « En raison de conflits d’horaires entre les membres, le balisage commence désormais à un moment différent pour tenir compte des horaires des membres. »
Cette histoire et ce sujet ont été mis à jour avec des améliorations supplémentaires.
